多くの NFT を作りたい友人たちの最初の問題は、通常、著作権の問題です。ここで NFT と著作権について話しましょう。
著作権の歴史的な進化は非常に複雑です。最初の著作権（copyright）という言葉は、印刷技術が成熟した後、大量の複製作品が可能になったために主に使用されました。知的作品は商業化される可能性があり、最初の目的は実際には出版業者を保護することでした。
しかし、作品が書籍になると、それをラジオドラマに改編する権利が生まれ、ラジオ放送権が生まれました。それらはどのような関係にありますか？映画になったらどうですか？新しいメディアごとに新しい権利が生まれます。それらはまるで個別の化身のようですが、それらの背後には本体があります。こうして著作権の概念が徐々に進化し、知的作品に関連する権利の総称としての著作権が生まれました。現代の意味での「著作権」と「版権」は同等であり、自動的に取得される権利であり、登録に依存しないものであり、核心的な目的は作家の権利を保護することです。
では、私たちが取引している NFT は具体的には何を表しているのでしょうか？それは著作権の新たな化身なのでしょうか？それとも著作権そのものを表しているのでしょうか？
化身説：インターネット時代には、著作権にネットワーク伝播権が追加され、ブロックチェーンによって NFT の発行権がもたらされました。それは著作権の新たな化身です。ブロックチェーンがゲームプラットフォームであるならば、NFT はそのゲームプラットフォーム上のアイテムです。このアイテムはスマートコントラクトによって定義され、転送、保護されますが、法的に定義された他の著作権には関係しません。
本体説：NFT 自体が著作権を代表すべきであり、著作権の化身ではなく、本体であると考えられます。NFT はデジタル世界で一意性を模倣し、「物的権利」を模倣しており、著作権をデジタル的な方法で再定義し、著作権の取引コストを削減し、作家が本当に著作権を制御できるようにすることを目指しています。
現在、ほとんどの NFT プラットフォームのプロトコルは、実際には化身説を持っています。著作権法の体系が複雑であるため、プラットフォーム側は自身を著作権の論争に早期に巻き込むことを避けたいと考えています。しかし、NFT の所有者はしばしばこのようには考えていません。その結果、NFT の所有者は自分のデジタルコレクションをオフラインで展示したいと思い、自分にはその権利がないことに気付き、原作者との論争が生じることがあります。
一方、本体説では、現在の著作権の定義自体には大きな問題はないと考えられますが、取引コストが高すぎて、デジタル時代の要件に合っていないというのが重要な点です。デジタル時代では、著作権を制限することで著作権を維持するべきではありません。他の方法を探求するべきです。
たとえば、あなたが陳奕迅の「路一直都在」という曲を使用したい場合、使用料を支払うために著作権所有者をどこで見つけますか？さらに、1 つの曲には歌詞、曲、演奏など、複数の権利者が含まれる可能性があり、異なるシナリオでの使用料も異なる場合、最終的には交渉コストが許可料金を超えることになります。最終的なゲームの結果は、みんなが音楽著作権協会に著作権を委託したり、環球などの大手企業に代理権を譲渡したりすることです。@吴向飞は自分が書いた「路一直都在」で、1 年間の収入はわずか 271 元で、環球に無断で代理権を譲渡されたと述べています。
それでは、ブロックチェーンと NFT はこの問題にどのように役立つのでしょうか？
- 時間の証明と所有の証明を提供します。時間の証明は著作権の証明の最良の方法であり、ブロックチェーンは自然に時間の証明機構であり、同時に公開された所有移転記録を提供します。
- プログラミングの方法で「権利」、取引モデル、および配分方法を定義できます。
- より良い経済モデルを設計できます。
これらはすべて取引コストを削減し、作家が本当に自分の著作権を持つことを可能にします。
将来のシナリオを想像してみましょう。写真家が自分の写真を共有ネットワークに投稿すると、それぞれの写真に自動的に NFT が作成され、契約が結ばれます。記事を書く際に画像が必要な場合、画像 NFT に関連付けられた契約に基づいて、記事作成者に対して、例えば広告収入の 5% を画像 NFT の所有者と共有する必要があるというプロンプトが表示されます。埋め込まれた広告プラットフォームは、画像の契約を自動的に認識し、広告収益を配分します。画像 NFT が転売されると、スマートコントラクトは収益を新しい所有者に自動的に配分します。これらのすべては基本的にスマートコントラクトによって自動的に行われ、人間の介入や交渉は必要ありません。
では、スマートコントラクトが制御できない領域はどうすればよいのでしょうか？それはまだ法的な領域に属しており、法律とスマートコントラクトは NFT で衝突し融合するでしょう。NFT はデジタル特性と身体特性の両方を備えており、ちょうどその橋渡しとなる存在です。著作権は国際的な公約によって共同で維持される権利であり、最も国際的なものであり、法律とスマートコントラクトが結合する最適な実験場です。
NFT と著作権について、あなたはどの見解を支持しますか？
この記事は私の Weibo から転載されました：